החלטה בתיק מ"י 4607-06-12 - פסקדין

מהותה של הבקשה שלפני וממילא החלטה זו היא בקשה לחילוט ערבויות בשל הפרת תנאי שחרור בערובה.

בטרם מתן החלטה בבקשה זו, ראוי לפרט בקצרה הרקע לבקשה.

ראשיתו של עניין הוא בפרשה המכונה במשטרה "מוסר כליות". מדובר בחקירה רחבת היקף שנוהלה על ידי היחידה הארצית לחקירות הונאה: אחת מיחידות המשנה של המשטרה המכונה "להב" 433. הפרשה נסבה סביב חשדות לסחר בכליות אדם. במסגרת החקירה נעצר המשיב 1 , ביום 4.6.12 לצורך חקירה.

סופו של דבר, שבדיון שהתקיים לפני ביום 7.6.12 הסכימה המבקשת לשחרר המשיב בתנאים מסוימים, בין היתר איסור יציאת המשיב מן הארץ תוך הפקדת דרכונו.

בתאריך 22.8.12 הגיש המשיב 1 (להלן - "המשיב") באמצעות בא כוחו בקשה שכותרתה: "בקשה דחופה בהסכמה לביטול זמני של צו עיכוב יציאה מן הארץ". על פי המבוקש בבקשה, מוסכם היה על המבקשת, כי הנאשם יצא מן הארץ בין המועדים 19.8.12 ועד ל- 5.9.12.

בבקשה צוין כי המשיב מבקש לצאת את הארץ "לצרכי עבודה" במועדים הללו. המבקשת הסכימה לכך. משום חשיבות העניין והחשיבות לבירור והחלטה במחלוקת שבין הצדדים, יובא האמור בסעיף 4 לבקשה כלשונו:

"4. להבטחת חזרתו של המבקש ארצה ישמשו הדברים הבאים:

א. בחשבון מס' ******* בנק לאומי עומדת לזכות המבקש סך של 100,749 ש''ח והמבקש מוכן כי סכום זה יהווה ערבות לחזרתו ארצה במועד שיקבע, ולמילוי כל התנאים שיושתו עליו במסגרת ביטול זמני של צו עיכוב היציאה מהארץ כנגד המבקש.

המבקש מסכים ומאשר כי ידוע לו כי הכספים בחשבון זה יחולטו, במידה ולא יעמוד במי מתנאי הביטול הזמני של צו עיכוב היציאה מן הארץ" .

ב. המבקש הינו אחד הבעלים של דירה ברח' אקסודוס 1/09 אשדוד, והמבקש מסכים לחילוט חלקו בדירה הנ''ל. במידה ולא יעמוד בתנאים אשר יביטול זמני של צו עיכוב היציאה מהארץ כנגד המבקש."

ג. תחתם ערבות צד ג' על סך 100,000 ש''ח, על ידי הגב' וולפמן סבטלנה ת.ז. ******

לבקשה דנן מצורפים בזה העתק מתצהירי המבקש וכן מתצהיר הגב' וולפמן סבטלנה."

עוד ראוי להביא את אשר נאמר בתצהיר המשיב אשר צורף כאמור לבקשה. בתצהיר  הצהיר המשיב בין היתר בסעיף 2 כדלקמן:

"תאריכי נסיעתי הינם מיום 19.8.2012 ועד ל-5.9.2012. במהלך התקופה אהיה ביוון ותורכיה." עוד הצהיר המשיב בסעיף 4 לתצהיר כי ידוע לו כי הכספים שבחשבון הבנק המפורט לעיל, יחולטו "...במידה ולא אעמוד במי מתנאי הביטול הזמני של צו עיכוב היציאה מהארץ."

הבקשה הוגשה בפגרה והובאה לפני כב' השופט קובו. בעקבות האמור בבקשה, דהיינו הסכמת המבקשת, נתן כב' השופט קובו החלטתו ביום 22.8.12 בה נעתר לבקשה.

על פי ההחלטה שהתייחסה לבקשה לרבות תנאי יציאת הנאשם את הארץ, יצא הנאשם כפי שהותר לו. אלא שתחת אשר ימלא אחר התנאי של יציאתו ליוון ולתורכיה וכי לא יצא לסרי לנקה, הסתבר למבקשת שהנאשם יצא לסרילנקה. משום כך נעצר המשיב והובא לבית המשפט ביום 6.11.12. המבקשת הסכימה לשחרור המשיב בתנאים. ואכן, כך היה המשיב שוחרר בתנאים לרבות הפקדת מזומן בסך 50,000 ש''ח. (ראו החלטתי מיום 6.11.12 בתיק 10044-11-12. ראוי לציין כי משום שיטת "נט המשפט", הוגשה הבקשה במסגרת תיק חדש ולא במסגרת התיק הנוכחי).

הבקשה שלפני היא לחילוט ערבויות בעקבות הפרת תנאי יציאת הנאשם את הארץ, בטענה כי למרות שהובהר למשיב כי הסכמת המבקשת ליציאת המשיב את הארץ היא בתנאי ברור שנאסר עליו לצאת לסרילנקה, הפר הוא תנאי זה.

כאן המקום לציין כי לא בכדי הציבה המבקשת התנאי לאי יציאת המשיב לסרילנקה. על פי המצוי בתיק החקירה, רבות מהעבירות בוצעו במקום זה ומקום זה משמש מעין מרכז לפעילות האסורה.

בא כוח המשיב התנגד לבקשה. התנגדותו מבוססת בעיקר על הטענה כי אין בנמצא כתב ערבות חתום על ידי המשיב לפיו חתם כי אם יפר התנאים יחולטו הכספים שבחשבון הבנק, כמפורט לעיל, וכן זכויותיו של המשיב בדירה.